Τετάρτη 7 Σεπτεμβρίου 2022

Καταγγελία στα ΤΕΠ Χανίων, όμως το βιντεο αφηνει πολλά ερωτήματα.

 Το πρωινο της έβδομης Σεπτεμβρίου χάζευα τα θέματα της επικαιρότητας όταν ξαφνικά στο κρατικό δελτίο ΕΡΤ-1, το ρεπορτάζ έλεγε: «Βιντεο ντοκουμέντο δείχνει ασθενή να σέρνεται στο πάτωμα των ΤΕΠ Χανίων, αβοήθητη.» Καθώς εργάζομαι στα ΤΕΠ Δημοσίου νοσοκομείου της χώρας, ενδιαφέρθηκα για το θέμα.  Το βιντεο 4 δευτερολέπτων περίπου, είναι επεξεργασμένο, δηλαδή, έχουν κάνει «λούπα» τα 4 δευτερόλεπτα ορισμένες φορές και στην συνέχεια δείχνουν μέρος ενός φορτίου και τις πατούσες του ανθρώπου που ήταν σε πλαγιαστή θέση. Επίσης, ο ήχος είναι εντελώς αλλοιωμένος. 

Το μοναδικό που φαίνεται από την γυναίκα που σέρνεται στο πάτωμα, είναι τα πόδια της από τους μηρούς  έως τα πόδια της. Η υπόλοιπη δεν είναι ορατή γιατί όπως φαίνεται από την κουρτίνα, βρισκεται στο εξωτερικό μέρος του χώρου βραχείας νοσηλείας οπου βρισκεται το φορείο. Πέρα από τα πόδια της δεν φαινεται να υπάρχει οροστάτης που να χορηγεί τα απαραίτητα σε όσους εχουν προσκομιστεί στα Επείγοντα σε κατάσταση μέθης. Είναι σύνηθες φαινόμενο, ειδικά την τουριστική περίοδο, να φέρνουν τα ΕΚΑΒ είτε Έλληνες είτε τουρίστες σε κατάσταση οξείας μέθης. Ειδικά τις βραδινές-νυχτερινές ώρες, οι συνθήκες στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών, μπορεί σε διάστημα δευτερολέπτων να αλλάξει ραγδαία. Οι καρδιακές ανακοπές, τα σοβαρά τροχαία για παράδειγμα, θα απορροφήσουν το νοσηλευτικό-ιατρικό προσωπικό που καλούνται να διαχειριστούν το επείγον, όπου λογικά τα περιστατικά που δεν κινδυνεύουν, και όσοι έχουν εξετασθεί και σταθεροποιηθεί, να μπουν σε δεύτερη προτεραιότητα. 

Επανέρχοντας στις καταγγελίες με το συγκεκριμένο βιντεο, θυμήθηκα μια γελοιογραφία που κάποιος πνίγεται σε ένα λιμάνι και ο κόσμος στην προβλήτα τον βιντεοσκοπεί με το κινητό. Η φράση ήρθε κατευθείαν στο νου: “Hit piece”, δηλαδή: άρθρο, ανάρτηση ή βιντεο, που στοχεύει να επηρεάσει την κοινή γνώμη παρουσιάζοντας ψευδείς ή μεροληπτικές πληροφορίες με τρόπο που φαίνονται αντικειμενικές και αληθινές. Για μένα, 1) γιατί δεν υπάρχει επικοινωνία με το νοσηλευτικό προσωπικό, τραυματιοφορείς κλπ? 2) Εάν πράγματι οι εργαζόμενοι χλεύαζαν την γυναίκα αντί να την βοηθήσουν, πως και δεν το κατέγραψαν ηχητικά? Για ποιο λόγο είναι αλλοιωμένος ο ήχος στο βιντεο? 3) Γιατί δεν απαίτησαν να μιλήσουν με τον υπεύθυνο βάρδιας? 4) Εφόσον αποφάσισαν την καταγραφή «βιντεο-ντοκουμεντο», γιατί δεν είπαν πως ή θα βοηθήσετε την γυναίκα ή θα γίνετε βούκινο παντού? 5) Όπως διατάχθηκε ΕΔΕ, να γίνει έρευνα και στους καταγγέλοντες. Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις, στα Μάλλια για παράδειγμα που νεαρές κοπέλες διασκεδάζουν με νεαρούς ως το προτελευταίο βράδυ, που θα κάνουν καταγγελία (κατ’αγνωστων) για βιασμό/ σεξουαλικη κακοποίηση, κλπ, αποσκοπώντας μια αποζημίωση από την ασφαλιστική εταιρία. 

Κλείνοντας, δηλώνω πως σε καμία περίπτωση δεν θέλω να βγαλω «καθαρούς» συναδέλφους που έχουν εσκεμμένα αγνοήσει ασθενή, εκθέτοντας έτσι όλο το ΕΣΥ και τους συναδέλφους τους οι οποίοι κάνουν τα πάντα για να αποφεύγονται τέτοιες καταστάσεις. Δεν ισχυρίζομαι πως δεν υπάρχουν τα «σάπια μήλα» στον χώρο μας, όπως παντού άλλωστε. Όμως προσπαθούμε ως σύνολο σε κάθε βάρδια να για την καλύτερη έκβαση ειδικά προς τους ξένους οι οποίοι δεν γνωρίζουν την γλώσσα, είναι τρομαγμένοι και χρειάζονται μια θετική φωνή να τους ανακουφίσει. Είναι πολλές φορές που έχουμε δεχθεί συγχαρητήρια και ότι στο Ηνωμενο Βασίλειο ακόμα θα περίμεναν να εξεταστούν. Αν κάνω λάθος, τότε ελπίζω να υπάρξει η απόδοση ευθυνών εκεί που πρέπει. Πάντως, αυτό το βιντεο δεν μας κάνει σοφότερους!

Δευτέρα 22 Αυγούστου 2022

Νεα Δημοκρατία 2019

 Σοβαρές ανησυχίες για τον σχεδιασμό του Προγράμματος Υγείας της Νέας Δημοκρατίας.

Γιατί και πως βγάζουμε τα συμπεράσματα μας ώστε να διαμορφώσουμε κοινωνικο-πολιτική άποψη.


Πρόσφατα, ο αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας, Κυριάκος Μητσοτάκης, σε συνέντευξη του στον Ραδιοφωνικο σταθμό ΣΚΑΙ*, δήλωσε πως είναι θετικός στην σύμπραξη δημοσίου-ιδιωτικού τομέα, ΣΔΙΤ, στα νοσοκομεία. Όμως, με αυτή του την δήλωση, ουσιαστικά επιστρέφει στην υλοποίηση παλαιών πολιτικων της ΝΔ, μέσω του Νόμου 3389/2005 του τότε υπουργού Οικονομίας/Οικονομικών, Γ. Αλογοσκουφη. Το πρόβλημα με αυτές τις πρακτικές το βίωσε όλος ο ανεπτυγμένος κόσμος κατά την οικονομική κριση του 2008, με τις ΣΔΙΤ να καταρρέουν, ειδικά στις βασικές υπηρεσίες, όπως την Υγεία. (IMF Working Paper, 2009*). Στην Ελλάδα ακόμα βιώνουμε την λιτότητα των Μνημονίων, απόρροια των πρακτικών που έφεραν την κριση. Ακολουθεί μια σύντομη εξήγηση ως προς την χρηματοδότηση των ΣΔΙΤ. 

Οι Συμπράξεις Δημοσίου-Ιδιωτικού Τομέα, ΣΔΙΤ, προωθούνται ολοένα και περισσότερο ως λύση για την έλλειψη χρηματοδότησης που απαιτείται για την επίτευξη των στόχων βιώσιμης ανάπτυξης, (ΣΑΑ). Οι οικονομικές υποδομές όπως οι σιδηρόδρομοι, οι δρόμοι, τα αεροδρόμια, τα λιμάνια, αλλά και βασικές υπηρεσίες, όπως η υγεία, η εκπαίδευση, το νερό, και η ηλεκτρική ενέργεια, παρέχονται μέσω ΣΔΙΤ τόσο στο βόρειο όσο και στο νότιο ημισφαίριο, ως πηγή κέρδους στα διάφορα κερδοσκοπικά funds. Ως τόσο πλήττονται βάναυσα τομείς όπως η Υγεία, και το νερό. κτλ.

Παρόλο που η συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα στην παροχή δημοσίων υπηρεσιών δεν είναι νεα, υπάρχει επι του παρόντος έντονο πολιτικο ενδιαφέρον για τις ΣΔΙΤ ως σημαντικός τρόπος μόχλευσης των ιδιωτικών χρηματοδοτήσεων. Το έντονο πολιτικο ενδιαφέρων εκφράστηκε από τον ίδιο τον Κυριακο Μητσοτακη, όπου έκανε λόγο για σχέση κοστους-οφέλους, (Risk-Return Trade-offs), βγαλμένο από τις σελίδες του ΔΝΤ* (IMF- “Trip Switch Clauses”)* Οι κυβερνήσεις και τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα όπως ο Όμιλος της Παγκόσμιας Τράπεζας (WBG), και άλλες πολυμερείς αναπτυξιακές τράπεζες (MDB), έχουν δημιουργήσει πολλαπλές πρωτοβουλίες για την προώθηση αλλαγών στα εθνικά κανονιστικά πλαίσια, ώστε να επιτρέπονται οι ΣΔΙΤ, καθώς και να παρέχουν συμβουλές για χρηματοδότηση σε έργα ΣΔΙΤ.

Εντύπωση προκαλεί ότι παρόλο που η τάση ήταν ασταθείς από το 2012, συνεχίζονται οι προσπάθειες των τραπεζών (MDB), για την μόχλευση της ιδιωτικής χρηματοδότησης που ανέπτυξε η Παγκόσμια Τράπεζα, (WBG), όπου η χρήση της ιδιωτικής χρηματοδότησης έχει προτεραιότητα έναντι της Δημόσιας ή άλλων πηγών ευνοϊκής χρηματοδότησης.

Πολλά έργα έχουν δημιουργηθεί ως ΣΔΙΤ απλά για να παρακάμψουν τους Δημοσιονομικούς περιορισμούς και να αναβάλουν την καταγραφή των δημοσιονομικών δαπανών. Ορισμένες λογιστικές πρακτικές επιτρέπουν σε κυβερνήσεις να κρατούν το κοστος του έργου και των ενδεχομένων υποχρεώσεων του «εκτός ισολογισμού». (Τα έχουμε ζήσει εδώ στην Ελλάδα, και ήταν αυτά που μας έβαλαν σε επιτροπεία). Αυτό καταλήγει στην έκθεση των δημοσίων οικονομικών σε υπερβολικούς δημοσιονομικούς κινδύνους. Τα τρέχοντα μέτρα λιτότητας και οι ορθόδοξες πολιτικες συνταγές που ενθαρρύνουν το χαμηλό δημοσιονομικό έλλειμμα δημιουργούν επίσης ένα διεστραμμένο κίνητρο υπέρ των ΣΔΙΤ. (Εδώ το κίνητρο για την ΝΔ & τον κύριο Μητσοτακη βρισκεται στην προσέλκυση και την εξυπηρέτηση των ιδιωτών επενδυτών, προαναγγέλοντας τις απολύσεις όλων των συμβασιούχων στον χώρο της υγείας και μεταφέροντας τις υπηρεσίες, (απ’οπου θα βγάλουν κέρδος), όπως αξονικό, αντιδραστήρα, σίτιση, σε πολυεθνικές οι οποίες θα παρέχουν ακριβότερες-αλλά και χειρότερες υπηρεσίες.

-Η παρούσα εκθεση*, (το link βρίσκεται στην ανάρτηση των πηγών μου), περιέχει μια εμπεριστατωμένη και τεκμηριωμένη ανάλυση του αντίκτυπου των 10 έργων ΣΔΙΤ που έλαβαν χώρα σε τέσσερις ηπείρους, τόσο στις ανεπτυγμένες όσο και στις αναπτυσσόμενες χώρες. Αυτές οι περιπτωσιολογικές μελέτες στηρίζονται στην έρευνα που πραγματοποίησαν εμπειρογνώμονες της κοινωνίας των πολιτών τα τελευταία χρόνια και έχουν γραφτεί από ανθρώπους που συχνά εργάζονται με-και-γύρω από τις κοινότητες που επιρρεαζονται από τα έργα αυτά.

Οι χώρες που περιλαμβάνονται είναι: Κολομβία, Γαλλα, Ινδία, Λιβερία, Περού, Ινδονησία, Ισπανία, και Σουηδία. Οι τομείς που καλύπτουν είναι: η εκπαίδευση, η ενέργεια, η υγεία, οι μεταφορές, το νερό, και η αποχέτευση.

-Και τα 10 έργα προκάλεσαν υψηλό κοστος για το δημόσιο ταμείο, ένα υπερβολικό επίπεδο κινδύνου για τον δημόσιο τομέα και συνεπώς ένα μεγάλο βάρος για τους πολίτες.

-Κάθε μεμονωμένο ΣΔΙΤ που μελετήθηκε ήταν πιο επικίνδυνο για το κράτος απ´οτι για τις ιδιωτικές εταιρίες καθώς ο δημόσιος τομέας ήταν υποχρεωμένος να εισέρχεται και να αναλαμβάνει το κοστος όταν τα πράγματα δεν πήγαιναν καλά.

-Εννέα από τα 10 έργα δεν είχαν διαφάνεια και/ή δεν καραφεραν να διαβουλευτουν με τις πληγείσες κοινότητες και υπονόμευσαν την δημοκρατική λογοδοσία.


Αυτή η κοινή εκθεση* κάνει τις ακόλουθες συστάσεις προς το WBG, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο IMF, και άλλες δημόσιες τράπεζες ανάπτυξης, μαζί με τις κυβερνήσεις των πλουσίων χωρών που διαδραματίζουν ηγετικό ρόλο σε αυτούς τους θεσμούς.

-Αναστολή στην επιθετική προώθηση και ενθάρρυνση των ΣΔΙΤ για χρηματοδότηση κοινωνικών και οικονομικών υποδομών, καθώς και η δημόσια αναγνώριση των οικονομικών και άλλων σημαντικών κινδύνων που συνεπάγονται οι ΣΔΙΤ.

-Υποστήριξη στις χώρες να βρουν την καλύτερη μεθοδο χρηματοδότησης για τις δημόσιες υπηρεσίες στις κοινωνικές και οικονομικές υποδομές, οι οποίες είναι υπεύθυνες, διαφανείς, περιβάλλοντικα και δημοσιονομικά βιώσιμες, και σύμφωνα με τις υποχρεώσεις τους όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα.


Όπως αντιλαμβάνεστε, το προγραμμα της Νέας Δημοκρατίας, συντάσσεται πλήρως με το μονοπώλιο των αγορών, οι οποίες συνεχίζουν ξανά πάνω στην μόχλευση κεφαλαίου καιροσκόπων επενδυτών με υπέρογκους δανεισμούς αλλά και διαβεβαιώσεις πως για τυχόν ζημιά, θα τους αποζημιώνει η Ελλάδα.

Win-win, για τους κερδοσκόπους,

Lose-lose, για την κοινωνία.

Michael Finn.


Πηγές:

1) ΣΚΑΙ Ραδιόφωνο, 14 Μαΐου, 2019

2) IMF Working Paper: the effects of the Financial Crisis on Public-Private-Partnerships

3) European Network on Debt And Development: History RePPPeated, how PPPs are failing, 07, October, 2018

4) Institute of International Finance, Συμφωνία 21 Ιουλίου για την Ελλάδα

5) MichaelFinnblogspot.com, Private Archives 

6)Risks to the Public & Private Sector, by Louis Berger Group, Inc.

Σάββατο 12 Νοεμβρίου 2016

Πως αλλαζει η ιστορια μετα τις Αμερικανικες Εκλογες 2016?

Η αληθεια δεν ειναι η ιδια για ολους ιδιαιτερα οταν μας αφορα, ειτε αμεσα ειτε εμμεσα. Αναλογως, θα την αποδεχθουμε-ερμηνευσουμε μεσα απ το δικο μας πρισμα. Γιατι τα λεω αυτα? Συνηθως, οποιος κανει χρηση της αληθειας γινεται στοχος & δεχεται εντασεις. Σημερα ακουγα στην #ΕΡΤ την κ. Ευα Μπουρα, EUROPE, να κανει λογο για το ποσο αναστατωθηκε ολος ο πλανητης και οι ξενοι ηγετες, με την νομιμη επικρατηση του νεου Προεδρου των ΗΠΑ, Donald Trump.
Προφανως, οι υψηλες αμοιβες, δεν την βοηθησαν να ενημερωθει για το πως λειτουργει η πολιτικη, τουλαχιστον εκτος Ελλαδας. Βεβαιως υπαρχουν προτιμησεις, δημοσκοπησεις (θα επανελθω), εκτιμησεις, κ.α. Ομως, οι σοβαροι πολιτικοι δεν "Εβαλαν ολα τα αυγα τους σ'ενα καλαθι"[sic], κ. Μπουρα. Μαλλον ειχαν προετοιμασει προ-πολλου την εκδοχη της ανατροπης. (Βλ. FBI, WIKILEAKS, DNC)
Ξεκινω απο τους δημοσκοπους γιατι τελευταια βλεπουμε ποσο λανθασμενες ειναι οι προβλεψεις τους. (Σημ. Σε οτι αφορα το Brexit, δεν θα επεκταθω γιατι πιστευω πως εμπλεκονται και γραφεια στοιχηματων. Εκει, δεν εχω εμπειρια/γνωσεις/αποψη.) Αν τωρα συμβαινουν τα ιδια στις ΗΠΑ & Ελλαδα, τοτε οι σκεψεις μου θα ειναι ημιτελεις.
-Στις ΗΠΑ οι δημοσκοποι, εκαναν μια αυθερετη ταυτιση. Εκριναν, (χωρις να επιβεβαιωσουν) πως η λευκη λαικη ταξη, οι ανθρωποι της φτωχιας και μειωμενου μορφωτικου επιπεδου, θα επελεγαν το Δημοκρατικο κομμα, (μια ομπρελα κινηματων απο το κεντρο ως την Αριστερα των ΗΠΑ) με την Hillary Clinton. Αυτο το σφαλμα το διαπραττουν πολλες χωρες, γιατι δεν κατανοουν τις βασικες αναγκες επιβιωσης.
Η εργατικη ταξη στρεφεται και ψηφιζει συντηρητικα, γιατι εχει αναγκη να νοιωσει ασφαλεια, να δει καποια ταξη, και να πιστεψει ξανα σε μια πατριδα με περιφανεια. Κουραστηκε να μην τα βγαζει περα, ακουγοντας συνεχεια για πως θα νομοθετησουν και να βελτιωσουν τις ζωες των #LGBT Ελληνιστι: #ΛΟΑΤ, για τα "ηθικα πλεονεκτηματα της Αριστερας" ( παντα σε σχεση με τους Συντηρητικους), και για συνεχομενη αυξηση του κρατους. Οι σχεσεις των Αμερικανων με το κρατος, ειναι ομοιες με τα ενηλικα παιδια με τους γονεις. Θελουν να εχουν τυπικες σχεσεις με τους γονεις & οχι να εξαρτωνται απ'αυτους. Επιπλεον, προσπαθησαν να παρουσιασουν εναν ζαμπλουτο, πασιγνωστο αντρα με τρεις γαμους, ως ΒΙΑΣΤΗ-ΣΕΞΙΣΤΗ, καθως ενοιωθαν πως ηταν πολυ κοντα (δημοσκοπικα? Ας προσεχαν) και χρησιμοποιησαν οτι ποιο χυδαιο, που ομως τους εσκασε στη μουρη. Με τοσα λεφτα, αυτος ο ανθρωπος προσεχει πως λεει "καλημερα" χωρις να παρερμηνευθει! (Πολλα τα αρπακτικα)
-Οι υποστηρικτες του Sanders, δεν πειστικαν να στηριξουν την Clinton, αρχικα, γιατι δεν σεβαστηκε τον Sanders και να του προσφερει μια θεση για την βοηθεια του. Βεβαια με τα σκανδαλα της καμπανιας, την μισθωση ψευδων καταγγελιων απεναντι στον Trump, του FBI & των email, αρκετοι προτιμησαν την αποχη.
-Παντα οι υποστηρικτες των Δημοκρατικων, θεωρητικα ηταν ανθρωποι της τεχνης, των γραμματων, οι ελιτ. Ομως, που ειναι η ανωτερη μορφωση στις χυδαιες προκλησεις των #PussyRiot, ποιο ειναι το πολιτικο μηνυμα της Madonna που εστειλε σε χιλιαδες με την φραση "Ψηφιστε την Hillary και θα σας παρω μια πιπα- Vote for Hillary and I'll give you a blowjob" [sic], ποια συμφεροντα εξυπηρετει η Miley Cirrus, Kate Perry, & το Hollywood με τη μουσικη βιομηχανια? Αυτες που ουτε το γυμνασιο δεν τελειωσαν...Απο φραγκα ομως, no problem!
Τοση προσπαθεια για να συντηρισουν το κατεστημενο οι προοδευτικοι? Γιατι αραγε? Μηπως γιατι ο Bill Clinton καταργησε τον νομο Glass-Steagall, ανοιγοντας διαπλατα σε οικονομικα σκανδαλα με ανεξελεγτους δανεισμους, CDO, & το κραχ του 2008?
-Υπαρχουν σοβαρα προβληματα μετεκλογικα, οπως το πρωτοφανες για τις ΗΠΑ #NotMyPresident, καθως ΠΟΤΕ στην ιστορια, υπηρξε αρνηση αποδοχης του νικητη απ'την αντιπαλη πλευρα. Η #HillaryClinton απιδεχτηκε την ηττα δημοσια, οπως εκανε και ο #BarrackObama. Ομως, πρεπει τοσο το #DNC, η Clinton, και ο Obama, να ζητησουν την αμεση παυση των διαδηλωσεων. Αλλοιως, το επομενο θυμα απο αστυνομικα πυρα, αν ειναι μαυρος η μειονοτητα, θα διαλυσει τα παντα. Ιστορικα, η τελευταια φορα μεγαλων διαταραχων ηταν το 1860, επι Λινκολν, που οδηγησε σε εμφυλιο.
-Πρεπει δε, να παραδεχθει ολος ο κοσμος οτι ο Trump ειναι επιτυχημενος & εχει δηλωσει να βαλει τερμα στις κακες σχεσεις με την Ρωσσια. Κατι τετοιο θα δωσει οξυγονο σε πολλες χωρες, (Ελλαδα), και ελπιδα για κατι καλυτερο. Αν οι χωρες της Βαλτικης εχουν προβλημα, να κανουν θεραπεια.

Το ευτυχημα στις Αμερικανικες εκλογες, ειναι πως ο νεος Προεδρος και η ομαδα του, αναλαμβανουν στις 20-01-2017. Γι'αυτο ποτε δεν ακουσα την Εθνικη μας φραση: "ΠΑΡΑΛΑΒΑΜΕ ΚΑΜΜΕΝΗ ΓΗ"
Οσο για μας, καμια Αμερικη, Ευρωπη, Ρωσια, δεν μας σωζει. Σας αφηνω με Ελληνικη κυβερνηση 48 μελη, Γερμανικη μολις 16...


Σάββατο 14 Μαΐου 2016

European Border Security: a (failed) US-style "one-size-fits-all" solution?



European Border Security: a (failed) US-style "one-size-fits-all" solution?

As time is the only undisputed judge of events, the true historical “witness” as it were, this following article lists the failed attempts at preventing undocumented migrants from entering the US. What was drafted after the turn of the century, was nothing more than more US Private companies making $billions, with the help of VP Dick Chaney, Rumsfeld and others. Ironically, it couldn’t have gone any other way, as USA is responsible for creating the millions of misplaced folks and refugees.  
Now, in 2016, the European Union is faced with the largest displacement of human population since WW II, with the world’s largest organizations such as NATO, UN, Frontex(?), being very unclear on their mission statements, while at the same time countries such as Turkey, Visegrad 4, are making profits on the souls of small children that were robbed of a life.
As this has been going on since the “Arab Spring” coups, no-one thought of the effects of war would bring to Europe. Make no mistake: The overthrow of foreign governments, or “Regime Changes”, created instability in the region from Tunisia, Egypt, Libya, Iraq, but Syria is hard to take. In the ruins of the globe’s first civilizations, the “justified execution” of Saddam Hussein (in the name of peace & justice), gave birth to Al Nusra, to ISIS, to terrorize, so countries must spend on “Security” while others, (Turkey) have established trade from weapon sales, oil, narcotics, and human trafficking.
So below is US President Barrack Obama’s busted bubble on the fence scheme.
Now in Europe, the Balkan Route has been shut by fences with Skopje, keeping cargo trains grounded for months. Sadly, Greece will get along with over 100.000 long term based migrants and refugees, multiple tax increases.
There is no bright light at the end of this tunnel.
      

 - 24-Jan-2011-
The Obama administration on Friday ended a high-tech southern border fence scheme that cost taxpayers nearly $1 billion but did little to improve security. Congress ordered the high-tech fence in 2006 amid a clamor over the porous border, but the project yielded only 53 miles of protection.

Homeland Security Secretary Janet Napolitano said the lesson of the multimillion-dollar program is there is no "one-size-fits-all" solution for border security.

Napolitano said the department's new technology strategy for securing the border is to use existing, proven technology tailored to the distinct terrain and population density of each region of the nearly 2,000-mile U.S-Mexico border. That would provide faster technology deployment, better coverage and more bang for the buck, she said.

Although it has been well known that the virtual fence project would be dumped, Napolitano officially informed key members of Congress Friday that an "independent, quantitative, science-based review made clear" the fence, known as SBInet, "cannot meet its original objective of providing a single, integrated border security technology solution."

The fence was to be a network of cameras, ground sensors and radars that would be used to spot incursions or problems and decide where to deploy Border Patrol agents. It was supposed to be keeping watch over most of the southern border with Mexico by this year.

Instead, taxpayers ended up with about 53 miles of operational "virtual fence" in Arizona for a cost of at least $15 million a mile, according to testimony in previous congressional hearings.

Sen. Joe Lieberman, chairman of the Senate's Homeland Security and Governmental Affairs Committee, said the SBInet concept was unrealistic from the start. Napolitano's decision "ends a long-troubled program that spent far too much of the taxpayers' money for the results it delivered," said Lieberman, I-Conn.

The high-tech fence was developed as part of a Bush administration response to a demand for tighter border security that arose amid a heated immigration debate in Congress.

The Bush administration awarded Boeing a three-year, $67 million contract. But the fence had a long list of glitches and delays. Its radar system had trouble distinguishing between vegetation and people in windy weather, cameras moved too slowly and satellite communications also were slow. Although some of the concept is in use in two sections of Arizona, the security came at too high a cost.

Boeing was the contractor for SBInet. Despite the problems, the Homeland Security Department granted Boeing a second one-year option on a three-year contract to work with the department for maintenance and upkeep of the two Arizona sections that are operational.
That agreement continues through September 2011

Σάββατο 2 Ιανουαρίου 2016

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΜΠΝΕΕΙ ΠΙΑ Η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ?



Στίς 4 Οκτωβρίου, 1974, ο αείμνηστος Εθνάρχης, Κωνσταντίνος Καραμανλής, παρουσιάζει την Ιδρυτική Διακήρυξη της Νέας Δημοκρατίας, μέσα στην οποία αναλύει τις αρχές, αξίες, και την ιδεολογία της παράταξης, με έντονο το αίσθημα της Εθνικής ομοψυχίας και το ξεπέρασμα των διαχωριστικών γραμμών με σαφή Κεντροδεξιά πολιτική θέση, και ιδρύοντας τον ριζοσπαστικό-κοινωνικό φιλελευθερισμό στην Μεταπολίτευση.  
Όμως, τα τελευταία χρόνια η κεντροδεξιά παράταξη, έχασε το ιδεολογικό της στίγμα και άλλαξε η ταυτότητα του κόμματος με τον νέο Πρόεδρο, τον κ. Αντώνη Σαμαρά, το 2009, μαζί με τον ερχομό νέων μελών, που εξέφραζαν μια νεοφιλελεύθερη άποψη με μεγάλη μαχητικότητα. Αυτές οι αλλαγές δεν βρήκαν σύμφωνους τους παραδοσιακούς ψηφοφόρους της Νέας Δημοκρατίας,  με αποτέλεσμα να υπάρξει κρίση ταυτότητας και κατεύθυνσης εντός του κόμματος.
  Όταν τα πράγματα φτάνουν σε τέτοια σημεία, η μόνη λύση είναι να η επιστροφή στην Ιδρυτική Διακήρυξη του ιδρυτή κ. Κων/νου Καραμανλή, που είχε τη διορατικότητα πριν 41 χρόνια, να προβλέψει δυσκολίες, και να προτείνει λύσεις. Για τον λόγο αυτό θα παραθέσω αυτολεξεί τα κυριότερα τμήματα της, με την πίστη πως θα κάνει καλό για τους παλιούς να φρεσκάρουν την μνήμη τους, και σ'όσους δεν έκαναν την χάρη στον εαυτό τους να την διαβάσουν, να το κάνουν τώρα. Η μεγάλη Ευρωπαϊκή Κεντροδεξιά πρέπει να αναγνωρίσει τα μεγάλα προβλήματα των καιρών, και να είναι έτοιμη να εφαρμόσει την πολιτική της Σύνθεσης και της Συναίνεσης. 
Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη την Ιδρυτική Διακήρυξη της Νέας Δημοκρατίας, στήν ιστοσελίδα:  http://nd.gr/istoria


«Η Νέα Δημοκρατία είναι η πολιτική παράταξις που αγνοεί τις διενέξεις και τους διχασμούς του παρελθόντος - που τόσα δεινά επεσώρευσαν στον τόπο μας - και προσανατολίζεται στα ευρύτερα δυνατά σχήματα εθνικής ενότητος.

Ζητεί για την πραγματοποίηση των σκοπών της την συνεργασία του ελληνικού λαού και ιδιαίτερα της νέας γενιάς.

Και υπόσχεται:

* Οτι θα υπηρετεί πάντα και μόνο τα αληθινά συμφέροντα του έθνους, που βρίσκονται πέρα και πάνω από τις παραπλανητικές ετικέτες της Δεξιάς, του Κέντρου και της Αριστεράς.

* Οτι θα θεωρεί πάντα όλους τους Ελληνες όχι μόνο ίσους απέναντι των νόμων, αλλά και με ίσα δικαιώματα απέναντι των βιoτικών ευκαιριών και των δυνατοτήτων που διανοίγει ο πολιτικός, οικονομικός και κοινωνικός βίος.

* Οτι θα αφιερώσει όλες τις δυνάμεις - την πείρα, τις γνώσεις και τον ενθουσιασμό των παλαιότερων και των νεωτέρων στελεχών - για την ταχύρρυθμη ανάπτυξη της Ελλάδος σε όλους τους τομείς.

* Οτι η ελεύθερη οικονομία στην οποία πιστεύει η Νέα Δημοκρατία δεν ημπορεί να αποκλείσει την διεύρυνση του οικονομικού τομέως τον οποίο ελέγχει το κράτος. Και η ιδιωτική πρωτοβουλία δεν ημπορεί να βρει την δικαίωσή της χωρίς παράλληλη συμμετοχή των ευρυτέρων λαϊκών τάξεων στην κατανομή του εθνικού προϊόντος. Κάθε πολίτης της χώρας αυτής πρέπει να γίνει εργάτης μαζί και νομεύς της οικονομικής ευημερίας• και να αισθάνεται ήσυχος για το μέλλον του και για το μέλλον των παιδιών του. *Η Νέα Δημοκρατία είναι η πολιτική παράταξις του ταυτίζει το Έθνος με τον Λαόν, την Πατρίδα με τους Ανθρώπους της, την Πολιτεία με τους Πολίτες της, την Εθνική Ανεξαρτησία με την Λαϊκή Κυριαρχία, την Πρόοδο με το Κοινό Αγαθό, την Πολιτική Ελευθερία με την Έννομη Τάξη και την Κοινωνική Δικαιοσύνη.

Η Νέα Δημοκρατία πιστεύει ότι η Ελλάς όχι μόνο δικαιούται αλλά και ημπορεί να εξασφαλίσει την εξέχουσα θέση και την ευτυχία του λαού της μέσα στην Ευρώπη όπου ανήκει, αν επιστρατεύσει όλες τις ικανότητες και αν αξιοποιήσει όλες τις αρετές του λαού της».

Μαζί με την Ιδρυτική Διακήρυξη, η πολιτική οφείλει να λαμβάνει υπ’ όψιν της όλες τις αξίες, τις ανάγκες, τις δυνατότητες και τις προοπτικές της ανθρώπινης κοινωνίας, να καταγράφει τα μηνύματα των καιρών και των ανθρώπων και να προχωρά προς το μέλλον συνθέτοντας αρμονικά όλα τις ανθρώπινες δραστηριότητες. Γι’ αυτό η πολιτική είναι η πιο σύνθετη επιστήμη. 
Είναι λυπηρό οτι απο τις υποψηφιότητες για την Προεδρία της Νέας Δημοκρατίας, οι περισσότεροι εξ αυτών εξώκοιλαν απο τις αρχές του κόμματος, αλλά, πάνω απ'όλα, αγνοησαν τις ανάγκες της χώρας, με τις οπισθοδρομικές στρατηγηκές και νεοφιλελεύθερες απόψεις που προέβαλαν κατά την διάρκεια της προεκλογικής κούρσας. Οι τρείς απο τους τέσσερις έβαλλαν ως προτεραιότητα να αλλάξουν την Νέα Δημοκρατία, και ο καθένας απο τους τρείς, διαλαλούσε πως αυτός είναι ο μόνος που μπορεί να κερδίσει τον Τσίπρα, σαν να πρόκειται για αγώνες πυγμαχιας....Αν είναι δυνατόν!!
Στίς 10 Ιανουαρίου, 2016, θα ξαναστηθούν οι κάλπες, (που παρεμπιπτόντως οι 400.000 χιλιαδες του Α' γύρου, πρέπει να προβληματίσουν καθώς στις Εθνικές εκλογές του Σεπτεμβρίου, η εκλογική δύναμη που ψήφισε την Νέα Δημοκρατία, ήταν 1.526.400 πολίτες.), οι συμμαχίες που θέλουν τη νεοφιλελεύθερη στροφή της Νέας Δημοκρατίας
πρέπει να ληφθούν πολύ σοβαρά. Η ανάγκη για απαραιτητη κριτική στηρίζεται σε δύο παράγοντες, όπως:
1. Ο νέος Πρόεδρος έχει ευθύνη να βαδίσει με μπούσουλα την Ιδρυτική Διακήρυξη της Νέας
    Δημοκρατίας και το καταστατικό της. Αλλοιώς, ΔΕΝ θα είναι Νέα Δημοκρατία.

2. Οι ανησυχητικες δηλώσεις του κ. Κυριάκου Μητσοτάκη, "Αν κερδίσω, θα τ'αλλάξω όλα, εκτός από
    το όνομα":  http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1364178/kyriakos-mhtsotakhs-tha-allaxo-ta-panta-sth-nd.html

Στην Ευρώπη υπάρχουν σε πολλές κυβερνήσεις συνεργασίας, όπως στην Γερμανία. Αν για το καλό της Ελλάδας χρειαστεί μια αντίστοιχη κυβέρνηση, είναι υποχρέωση του αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης να υπηρετεί πάντα τα συμφέροντα της χώρας. (Άλλωστε ποιός θα πίστευε πρίν απο μόλις μερικά χρόνια, πως θα μπορούσαν να συνυπάρξουν ΝΔ-ΠΑΣΟΚ?) 'Ετσι, η υποψηφιότητα του κ. Μειμαράκη, ο οποίος σε αντίθεση με τον Σύριζα, ΟΥΔΕΠΟΤΕ έχει μιλήσει με έχθρα προς τον κ. Τσίπρα & τα κόμματα της συγκυβέρνησης, γνωρίζει τις δυσκολίες και οι προτάσεις του για συναίνεση δείχνουν τόλμη και αποφασιστικότητα του, την ηλικιακή εμπειρία, μακριά απο τις στείρες αντιλήψεις του παρελθόντος που ελπίζουν πάλι σε μονοκομματικές κυβερνήσεις, παρά τις αντιδράσεις απο εσωκομματικούς μηχανισμούς, βλ. το Tea Party της ΝΔ.
Τόσο η κυβέρνηση, δια του κ. Τσίπρα, οσο και ορισμένους συνυποψήφιους για την Προεδρία της ΝΔ, ποτέ δεν κατάλαβαν την φιλοσοφία της προσέγγισης του Βαγγέλη Μειμαρακη, πως η Ελλαδα μπορεί να ξανασταθεί όρθια, μόνο δημιουργώντας μια δυνατή-δυναμική μεσαία τάξη, με πραγματικές ευκαιρίες για τους αδύναμους, στοχεύοντας σε μελλοντικές ευκαιρίες απο την πραγματική συνεργασία δημοσίου-ιδιωτικού τομέα με στόχο να δημιουργήσουν μαζί κοινή ανάπτυξη, και ανακατανομή της ευημερίας. 
Η Νέα Δημοκρατία που αγωνίζεται ο Βαγγέλης Μειμαράκης, δεν κάνει διακρίσεις, γιατί ξέρει πως κερδίζονται πιο εύκολα οι μάχες όταν "είμαστε όλοι μαζί στον αγώνα", παρά αυτοί που πιστεύουν στο "βγάλτα πέρα μόνος σου".
Ελπίζω το άρθρο να προβληματίσει όσους θα ψηφίσουν σε λίγες ημέρες για τον νέο Πρόεδρο της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, να διαβάσουν την ιδρυτική διακύρηξη και να αποφασίσουν ποιός είναι ικανός για να αναλάβει δύσκολες καταστάσεις, & ίσως να είναι ο μελλοντικός Πρωθυπουργός.

Παρασκευή 13 Νοεμβρίου 2015

Το Παρίσι υπό πολιορκία



Το Παρίσι υπό πολιορκία
Michael Finn
Παρασκευή, 13-11-2015. Μια ημερομηνία που κατά τον αστικό μύθο, θεωρείται κακότυχη, για την Γαλλία αποδείχτηκε πραγματικότητα με τον χειρότερο τρόπο, καθώς, από το απόγευμα της Παρασκευής, έγινε στόχος συντονισμένων τρομοκρατικών χτυπημάτων σε πολλαπλά σημεία του Παρισιού, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου, Stade De France, όπου διεξαγόταν φιλικός ποδοσφαιρικός αγώνας μεταξύ της Γαλλίας και Γερμανίας. Ανάμεσα στους θεατές ήταν ο Γάλλος Πρόεδρος Francois Hollande, και ο Γερμανός Υπουργός Εξωτερικών, Frank-Walter, Steinmeier, οι οποίοι και δεν τραυματίστηκαν.
Οι συντονισμένες επιθέσεις έγιναν μεθοδευμένα, την τελευταία εργάσιμη της εβδομάδας όπου είθισται οι εργαζόμενοι να πηγαίνουν για ένα ποτό μετά την δουλειά, σε συναυλίες, (
Bataclan), και στον φιλικό ποδοσφαιρικό αγώνα.
Οι στόχοι λέγονται ότι ήταν εφτά, ως τόσο δεδομένα υπάρχουν για τους εξής:
Το στάδιο
Stade De France που μετρά μέχρι στιγμής, 3 θύματα
Την αίθουσα συναυλιών
Bataclan, όπου απόψε γινόταν συναυλία. Τα θύματα υπολογίζονται περίπου στα 120,
Πυροβολισμοί και 11 θύματα αναφέρθηκαν στο εστιατόριο
Petit Cambodge,
Επίσης, στο εμπορικό κέντρο
Les Halles όπως και στο Λούβρο αναφέρθηκαν πυροβολισμοί.
Έτσι είναι η καταγραφή των γεγονότων που συμβαίνει τις τελευταίες ώρες σε παγκόσμιο επίπεδο. Όμως,  τα πραγματικά γεγονότα πίσω απ’τα δειλά, τραγικά χτυπήματα μέσα στην καρδιά της Ευρώπης, μόνο τυχαία και απροειδοποίητα δεν ήταν. Είναι πάνω από χρόνος που στα ΜΜΕ αναπαράγεται η «εκτίμηση ειδικών» πως με την ανεκτικότητα της Ευρώπης στον χειρισμό των ΗΠΑ κατά την εξάπλωση της
ISIS, στην σχέση της (αγοροπωλησία όπλων) με τους αντικαθεστωτικούς (βλ. μισθοφόροι) της Συρίας, έχασαν κάθε έλεγχο, προσπαθώντας  εξ αποστάσεως, με Drones να έχει τον έλεγχο.
Πως συνδέονται όλα αυτά? Απλά, εδώ και 18 μήνες το «χαλιφάτο» που έφερε και εκπαίδευσε τους Μάρτυρες του, το έλεγαν σ’όλους τους τόνους, πως «Θα μεταφέρομε τον πόλεμο στις χώρες σας»  Η Τουρκική μυστική υπηρεσία,
MIT δεν έδειξε να νοιάζεται, καθώς φέτος είδαμε «πρόβες» στο Charlie Hebdo, και περίμεναν να ετοιμάσουν ένα καλοστημένο πλάνο κάτω από τις μύτες της MI-6, της Γαλλικής DGSI.  Η Ιταλική AISE, και η Ελληνική ΕΥΠ, ως πύλες εισόδου, δεν πήραν στα σοβαρά τις απειλές, που ακούγαμε στα δελτία των ΜΜΕ. Ειδικά για την Ελληνική ΕΥΠ, στοιχεία δείχνουν πως λειτουργεί ως το παραμάγαζο ορισμένων πρώην & νυν πολιτικών. Ως χώρα, δεν μας κολακεύουν τα σχόλια των Υπουργών Εξωτερικών, Νίκου Κοτζιά, & Εθνικής Άμυνας, Πάνο Καμμένο, που είχαν δηλώσει: «Αν πέσει η Ελλάδα οικονομικά, θα έρθουν χιλιάδες τζιχαντιστές στην Ευρώπη» σ.σ.  http://www.foreignaffairs.gr/articles/70518/victor-gaetan/mia-sympaignia-sto-aigaio?page=show
Η Παρασκευή 13-11-2015, στο Παρίσι, έγινε το αντίστοιχο των Δίδυμων Πύργων της
9-11(στις ΗΠΑ έρχεται ο μήνας πρώτος) .
Όπως από κείνη την καταραμένη μέρα το 2001 άλλαξε ο κόσμος, τώρα ήρθε η Παρασκευή και 13 να στοιχειώσει ότι καλό απέμεινε στην ανθρωπότητα