Πως αλλαζει η ιστορια μετα τις Αμερικανικες Εκλογες 2016?

Η αληθεια δεν ειναι η ιδια για ολους ιδιαιτερα οταν μας αφορα, ειτε αμεσα ειτε εμμεσα. Αναλογως, θα την αποδεχθουμε-ερμηνευσουμε μεσα απ το δικο μας πρισμα. Γιατι τα λεω αυτα? Συνηθως, οποιος κανει χρηση της αληθειας γινεται στοχος & δεχεται εντασεις. Σημερα ακουγα στην #ΕΡΤ την κ. Ευα Μπουρα, EUROPE, να κανει λογο για το ποσο αναστατωθηκε ολος ο πλανητης και οι ξενοι ηγετες, με την νομιμη επικρατηση του νεου Προεδρου των ΗΠΑ, Donald Trump.
Προφανως, οι υψηλες αμοιβες, δεν την βοηθησαν να ενημερωθει για το πως λειτουργει η πολιτικη, τουλαχιστον εκτος Ελλαδας. Βεβαιως υπαρχουν προτιμησεις, δημοσκοπησεις (θα επανελθω), εκτιμησεις, κ.α. Ομως, οι σοβαροι πολιτικοι δεν "Εβαλαν ολα τα αυγα τους σ'ενα καλαθι"[sic], κ. Μπουρα. Μαλλον ειχαν προετοιμασει προ-πολλου την εκδοχη της ανατροπης. (Βλ. FBI, WIKILEAKS, DNC)
Ξεκινω απο τους δημοσκοπους γιατι τελευταια βλεπουμε ποσο λανθασμενες ειναι οι προβλεψεις τους. (Σημ. Σε οτι αφορα το Brexit, δεν θα επεκταθω γιατι πιστευω πως εμπλεκονται και γραφεια στοιχηματων. Εκει, δεν εχω εμπειρια/γνωσεις/αποψη.) Αν τωρα συμβαινουν τα ιδια στις ΗΠΑ & Ελλαδα, τοτε οι σκεψεις μου θα ειναι ημιτελεις.
-Στις ΗΠΑ οι δημοσκοποι, εκαναν μια αυθερετη ταυτιση. Εκριναν, (χωρις να επιβεβαιωσουν) πως η λευκη λαικη ταξη, οι ανθρωποι της φτωχιας και μειωμενου μορφωτικου επιπεδου, θα επελεγαν το Δημοκρατικο κομμα, (μια ομπρελα κινηματων απο το κεντρο ως την Αριστερα των ΗΠΑ) με την Hillary Clinton. Αυτο το σφαλμα το διαπραττουν πολλες χωρες, γιατι δεν κατανοουν τις βασικες αναγκες επιβιωσης.
Η εργατικη ταξη στρεφεται και ψηφιζει συντηρητικα, γιατι εχει αναγκη να νοιωσει ασφαλεια, να δει καποια ταξη, και να πιστεψει ξανα σε μια πατριδα με περιφανεια. Κουραστηκε να μην τα βγαζει περα, ακουγοντας συνεχεια για πως θα νομοθετησουν και να βελτιωσουν τις ζωες των #LGBT Ελληνιστι: #ΛΟΑΤ, για τα "ηθικα πλεονεκτηματα της Αριστερας" ( παντα σε σχεση με τους Συντηρητικους), και για συνεχομενη αυξηση του κρατους. Οι σχεσεις των Αμερικανων με το κρατος, ειναι ομοιες με τα ενηλικα παιδια με τους γονεις. Θελουν να εχουν τυπικες σχεσεις με τους γονεις & οχι να εξαρτωνται απ'αυτους. Επιπλεον, προσπαθησαν να παρουσιασουν εναν ζαμπλουτο, πασιγνωστο αντρα με τρεις γαμους, ως ΒΙΑΣΤΗ-ΣΕΞΙΣΤΗ, καθως ενοιωθαν πως ηταν πολυ κοντα (δημοσκοπικα? Ας προσεχαν) και χρησιμοποιησαν οτι ποιο χυδαιο, που ομως τους εσκασε στη μουρη. Με τοσα λεφτα, αυτος ο ανθρωπος προσεχει πως λεει "καλημερα" χωρις να παρερμηνευθει! (Πολλα τα αρπακτικα)
-Οι υποστηρικτες του Sanders, δεν πειστικαν να στηριξουν την Clinton, αρχικα, γιατι δεν σεβαστηκε τον Sanders και να του προσφερει μια θεση για την βοηθεια του. Βεβαια με τα σκανδαλα της καμπανιας, την μισθωση ψευδων καταγγελιων απεναντι στον Trump, του FBI & των email, αρκετοι προτιμησαν την αποχη.
-Παντα οι υποστηρικτες των Δημοκρατικων, θεωρητικα ηταν ανθρωποι της τεχνης, των γραμματων, οι ελιτ. Ομως, που ειναι η ανωτερη μορφωση στις χυδαιες προκλησεις των #PussyRiot, ποιο ειναι το πολιτικο μηνυμα της Madonna που εστειλε σε χιλιαδες με την φραση "Ψηφιστε την Hillary και θα σας παρω μια πιπα- Vote for Hillary and I'll give you a blowjob" [sic], ποια συμφεροντα εξυπηρετει η Miley Cirrus, Kate Perry, & το Hollywood με τη μουσικη βιομηχανια? Αυτες που ουτε το γυμνασιο δεν τελειωσαν...Απο φραγκα ομως, no problem!
Τοση προσπαθεια για να συντηρισουν το κατεστημενο οι προοδευτικοι? Γιατι αραγε? Μηπως γιατι ο Bill Clinton καταργησε τον νομο Glass-Steagall, ανοιγοντας διαπλατα σε οικονομικα σκανδαλα με ανεξελεγτους δανεισμους, CDO, & το κραχ του 2008?
-Υπαρχουν σοβαρα προβληματα μετεκλογικα, οπως το πρωτοφανες για τις ΗΠΑ #NotMyPresident, καθως ΠΟΤΕ στην ιστορια, υπηρξε αρνηση αποδοχης του νικητη απ'την αντιπαλη πλευρα. Η #HillaryClinton απιδεχτηκε την ηττα δημοσια, οπως εκανε και ο #BarrackObama. Ομως, πρεπει τοσο το #DNC, η Clinton, και ο Obama, να ζητησουν την αμεση παυση των διαδηλωσεων. Αλλοιως, το επομενο θυμα απο αστυνομικα πυρα, αν ειναι μαυρος η μειονοτητα, θα διαλυσει τα παντα. Ιστορικα, η τελευταια φορα μεγαλων διαταραχων ηταν το 1860, επι Λινκολν, που οδηγησε σε εμφυλιο.
-Πρεπει δε, να παραδεχθει ολος ο κοσμος οτι ο Trump ειναι επιτυχημενος & εχει δηλωσει να βαλει τερμα στις κακες σχεσεις με την Ρωσσια. Κατι τετοιο θα δωσει οξυγονο σε πολλες χωρες, (Ελλαδα), και ελπιδα για κατι καλυτερο. Αν οι χωρες της Βαλτικης εχουν προβλημα, να κανουν θεραπεια.

Το ευτυχημα στις Αμερικανικες εκλογες, ειναι πως ο νεος Προεδρος και η ομαδα του, αναλαμβανουν στις 20-01-2017. Γι'αυτο ποτε δεν ακουσα την Εθνικη μας φραση: "ΠΑΡΑΛΑΒΑΜΕ ΚΑΜΜΕΝΗ ΓΗ"
Οσο για μας, καμια Αμερικη, Ευρωπη, Ρωσια, δεν μας σωζει. Σας αφηνω με Ελληνικη κυβερνηση 48 μελη, Γερμανικη μολις 16...

European Border Security: a (failed) US-style "one-size-fits-all" solution?

European Border Security: a (failed) US-style "one-size-fits-all" solution?

As time is the only undisputed judge of events, the true historical “witness” as it were, this following article lists the failed attempts at preventing undocumented migrants from entering the US. What was drafted after the turn of the century, was nothing more than more US Private companies making $billions, with the help of VP Dick Chaney, Rumsfeld and others. Ironically, it couldn’t have gone any other way, as USA is responsible for creating the millions of misplaced folks and refugees.  
Now, in 2016, the European Union is faced with the largest displacement of human population since WW II, with the world’s largest organizations such as NATO, UN, Frontex(?), being very unclear on their mission statements, while at the same time countries such as Turkey, Visegrad 4, are making profits on the souls of small children that were robbed of a life.
As this has been going on since the “Arab Spring” coups, no-one thought of the effects of war would bring to Europe. Make no mistake: The overthrow of foreign governments, or “Regime Changes”, created instability in the region from Tunisia, Egypt, Libya, Iraq, but Syria is hard to take. In the ruins of the globe’s first civilizations, the “justified execution” of Saddam Hussein (in the name of peace & justice), gave birth to Al Nusra, to ISIS, to terrorize, so countries must spend on “Security” while others, (Turkey) have established trade from weapon sales, oil, narcotics, and human trafficking.
So below is US President Barrack Obama’s busted bubble on the fence scheme.
Now in Europe, the Balkan Route has been shut by fences with Skopje, keeping cargo trains grounded for months. Sadly, Greece will get along with over 100.000 long term based migrants and refugees, multiple tax increases.
There is no bright light at the end of this tunnel.
      
 - 24-Jan-2011-The Obama administration on Friday ended a high-tech southern border fence scheme that cost taxpayers nearly $1 billion but did little to improve security. Congress ordered the high-tech fence in 2006 amid a clamor over the porous border, but the project yielded only 53 miles of protection.

Homeland Security Secretary Janet Napolitano said the lesson of the multimillion-dollar program is there is no "one-size-fits-all" solution for border security.

Napolitano said the department's new technology strategy for securing the border is to use existing, proven technology tailored to the distinct terrain and population density of each region of the nearly 2,000-mile U.S-Mexico border. That would provide faster technology deployment, better coverage and more bang for the buck, she said.

Although it has been well known that the virtual fence project would be dumped, Napolitano officially informed key members of Congress Friday that an "independent, quantitative, science-based review made clear" the fence, known as SBInet, "cannot meet its original objective of providing a single, integrated border security technology solution."

The fence was to be a network of cameras, ground sensors and radars that would be used to spot incursions or problems and decide where to deploy Border Patrol agents. It was supposed to be keeping watch over most of the southern border with Mexico by this year.

Instead, taxpayers ended up with about 53 miles of operational "virtual fence" in Arizona for a cost of at least $15 million a mile, according to testimony in previous congressional hearings.

Sen. Joe Lieberman, chairman of the Senate's Homeland Security and Governmental Affairs Committee, said the SBInet concept was unrealistic from the start. Napolitano's decision "ends a long-troubled program that spent far too much of the taxpayers' money for the results it delivered," said Lieberman, I-Conn.

The high-tech fence was developed as part of a Bush administration response to a demand for tighter border security that arose amid a heated immigration debate in Congress.

The Bush administration awarded Boeing a three-year, $67 million contract. But the fence had a long list of glitches and delays. Its radar system had trouble distinguishing between vegetation and people in windy weather, cameras moved too slowly and satellite communications also were slow. Although some of the concept is in use in two sections of Arizona, the security came at too high a cost.

Boeing was the contractor for SBInet. Despite the problems, the Homeland Security Department granted Boeing a second one-year option on a three-year contract to work with the department for maintenance and upkeep of the two Arizona sections that are operational. That agreement continues through September 2011

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΜΠΝΕΕΙ ΠΙΑ Η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ?

Στίς 4 Οκτωβρίου, 1974, ο αείμνηστος Εθνάρχης, Κωνσταντίνος Καραμανλής, παρουσιάζει την Ιδρυτική Διακήρυξη της Νέας Δημοκρατίας, μέσα στην οποία αναλύει τις αρχές, αξίες, και την ιδεολογία της παράταξης, με έντονο το αίσθημα της Εθνικής ομοψυχίας και το ξεπέρασμα των διαχωριστικών γραμμών με σαφή Κεντροδεξιά πολιτική θέση, και ιδρύοντας τον ριζοσπαστικό-κοινωνικό φιλελευθερισμό στην Μεταπολίτευση.  
Όμως, τα τελευταία χρόνια η κεντροδεξιά παράταξη, έχασε το ιδεολογικό της στίγμα και άλλαξε η ταυτότητα του κόμματος με τον νέο Πρόεδρο, τον κ. Αντώνη Σαμαρά, το 2009, μαζί με τον ερχομό νέων μελών, που εξέφραζαν μια νεοφιλελεύθερη άποψη με μεγάλη μαχητικότητα. Αυτές οι αλλαγές δεν βρήκαν σύμφωνους τους παραδοσιακούς ψηφοφόρους της Νέας Δημοκρατίας,  με αποτέλεσμα να υπάρξει κρίση ταυτότητας και κατεύθυνσης εντός του κόμματος.
  Όταν τα πράγματα φτάνουν σε τέτοια σημεία, η μόνη λύση είναι να η επιστροφή στην Ιδρυτική Διακήρυξη του ιδρυτή κ. Κων/νου Καραμανλή, που είχε τη διορατικότητα πριν 41 χρόνια, να προβλέψει δυσκολίες, και να προτείνει λύσεις. Για τον λόγο αυτό θα παραθέσω αυτολεξεί τα κυριότερα τμήματα της, με την πίστη πως θα κάνει καλό για τους παλιούς να φρεσκάρουν την μνήμη τους, και σ'όσους δεν έκαναν την χάρη στον εαυτό τους να την διαβάσουν, να το κάνουν τώρα. Η μεγάλη Ευρωπαϊκή Κεντροδεξιά πρέπει να αναγνωρίσει τα μεγάλα προβλήματα των καιρών, και να είναι έτοιμη να εφαρμόσει την πολιτική της Σύνθεσης και της Συναίνεσης. 
Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη την Ιδρυτική Διακήρυξη της Νέας Δημοκρατίας, στήν ιστοσελίδα:  http://nd.gr/istoria

«Η Νέα Δημοκρατία είναι η πολιτική παράταξις που αγνοεί τις διενέξεις και τους διχασμούς του παρελθόντος - που τόσα δεινά επεσώρευσαν στον τόπο μας - και προσανατολίζεται στα ευρύτερα δυνατά σχήματα εθνικής ενότητος.

Ζητεί για την πραγματοποίηση των σκοπών της την συνεργασία του ελληνικού λαού και ιδιαίτερα της νέας γενιάς.

Και υπόσχεται:

* Οτι θα υπηρετεί πάντα και μόνο τα αληθινά συμφέροντα του έθνους, που βρίσκονται πέρα και πάνω από τις παραπλανητικές ετικέτες της Δεξιάς, του Κέντρου και της Αριστεράς.

* Οτι θα θεωρεί πάντα όλους τους Ελληνες όχι μόνο ίσους απέναντι των νόμων, αλλά και με ίσα δικαιώματα απέναντι των βιoτικών ευκαιριών και των δυνατοτήτων που διανοίγει ο πολιτικός, οικονομικός και κοινωνικός βίος.

* Οτι θα αφιερώσει όλες τις δυνάμεις - την πείρα, τις γνώσεις και τον ενθουσιασμό των παλαιότερων και των νεωτέρων στελεχών - για την ταχύρρυθμη ανάπτυξη της Ελλάδος σε όλους τους τομείς.

* Οτι η ελεύθερη οικονομία στην οποία πιστεύει η Νέα Δημοκρατία δεν ημπορεί να αποκλείσει την διεύρυνση του οικονομικού τομέως τον οποίο ελέγχει το κράτος. Και η ιδιωτική πρωτοβουλία δεν ημπορεί να βρει την δικαίωσή της χωρίς παράλληλη συμμετοχή των ευρυτέρων λαϊκών τάξεων στην κατανομή του εθνικού προϊόντος. Κάθε πολίτης της χώρας αυτής πρέπει να γίνει εργάτης μαζί και νομεύς της οικονομικής ευημερίας• και να αισθάνεται ήσυχος για το μέλλον του και για το μέλλον των παιδιών του. *Η Νέα Δημοκρατία είναι η πολιτική παράταξις του ταυτίζει το Έθνος με τον Λαόν, την Πατρίδα με τους Ανθρώπους της, την Πολιτεία με τους Πολίτες της, την Εθνική Ανεξαρτησία με την Λαϊκή Κυριαρχία, την Πρόοδο με το Κοινό Αγαθό, την Πολιτική Ελευθερία με την Έννομη Τάξη και την Κοινωνική Δικαιοσύνη.

Η Νέα Δημοκρατία πιστεύει ότι η Ελλάς όχι μόνο δικαιούται αλλά και ημπορεί να εξασφαλίσει την εξέχουσα θέση και την ευτυχία του λαού της μέσα στην Ευρώπη όπου ανήκει, αν επιστρατεύσει όλες τις ικανότητες και αν αξιοποιήσει όλες τις αρετές του λαού της».

Μαζί με την Ιδρυτική Διακήρυξη, η πολιτική οφείλει να λαμβάνει υπ’ όψιν της όλες τις αξίες, τις ανάγκες, τις δυνατότητες και τις προοπτικές της ανθρώπινης κοινωνίας, να καταγράφει τα μηνύματα των καιρών και των ανθρώπων και να προχωρά προς το μέλλον συνθέτοντας αρμονικά όλα τις ανθρώπινες δραστηριότητες. Γι’ αυτό η πολιτική είναι η πιο σύνθετη επιστήμη. 
Είναι λυπηρό οτι απο τις υποψηφιότητες για την Προεδρία της Νέας Δημοκρατίας, οι περισσότεροι εξ αυτών εξώκοιλαν απο τις αρχές του κόμματος, αλλά, πάνω απ'όλα, αγνοησαν τις ανάγκες της χώρας, με τις οπισθοδρομικές στρατηγηκές και νεοφιλελεύθερες απόψεις που προέβαλαν κατά την διάρκεια της προεκλογικής κούρσας. Οι τρείς απο τους τέσσερις έβαλλαν ως προτεραιότητα να αλλάξουν την Νέα Δημοκρατία, και ο καθένας απο τους τρείς, διαλαλούσε πως αυτός είναι ο μόνος που μπορεί να κερδίσει τον Τσίπρα, σαν να πρόκειται για αγώνες πυγμαχιας....Αν είναι δυνατόν!!
Στίς 10 Ιανουαρίου, 2016, θα ξαναστηθούν οι κάλπες, (που παρεμπιπτόντως οι 400.000 χιλιαδες του Α' γύρου, πρέπει να προβληματίσουν καθώς στις Εθνικές εκλογές του Σεπτεμβρίου, η εκλογική δύναμη που ψήφισε την Νέα Δημοκρατία, ήταν 1.526.400 πολίτες.), οι συμμαχίες που θέλουν τη νεοφιλελεύθερη στροφή της Νέας Δημοκρατίας πρέπει να ληφθούν πολύ σοβαρά. Η ανάγκη για απαραιτητη κριτική στηρίζεται σε δύο παράγοντες, όπως:
1. Ο νέος Πρόεδρος έχει ευθύνη να βαδίσει με μπούσουλα την Ιδρυτική Διακήρυξη της Νέας
    Δημοκρατίας και το καταστατικό της. Αλλοιώς, ΔΕΝ θα είναι Νέα Δημοκρατία.
2. Οι ανησυχητικες δηλώσεις του κ. Κυριάκου Μητσοτάκη, "Αν κερδίσω, θα τ'αλλάξω όλα, εκτός από
    το όνομα":  http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1364178/kyriakos-mhtsotakhs-tha-allaxo-ta-panta-sth-nd.html
Στην Ευρώπη υπάρχουν σε πολλές κυβερνήσεις συνεργασίας, όπως στην Γερμανία. Αν για το καλό της Ελλάδας χρειαστεί μια αντίστοιχη κυβέρνηση, είναι υποχρέωση του αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης να υπηρετεί πάντα τα συμφέροντα της χώρας. (Άλλωστε ποιός θα πίστευε πρίν απο μόλις μερικά χρόνια, πως θα μπορούσαν να συνυπάρξουν ΝΔ-ΠΑΣΟΚ?) 'Ετσι, η υποψηφιότητα του κ. Μειμαράκη, ο οποίος σε αντίθεση με τον Σύριζα, ΟΥΔΕΠΟΤΕ έχει μιλήσει με έχθρα προς τον κ. Τσίπρα & τα κόμματα της συγκυβέρνησης, γνωρίζει τις δυσκολίες και οι προτάσεις του για συναίνεση δείχνουν τόλμη και αποφασιστικότητα του, την ηλικιακή εμπειρία, μακριά απο τις στείρες αντιλήψεις του παρελθόντος που ελπίζουν πάλι σε μονοκομματικές κυβερνήσεις, παρά τις αντιδράσεις απο εσωκομματικούς μηχανισμούς, βλ. το Tea Party της ΝΔ.
Τόσο η κυβέρνηση, δια του κ. Τσίπρα, οσο και ορισμένους συνυποψήφιους για την Προεδρία της ΝΔ, ποτέ δεν κατάλαβαν την φιλοσοφία της προσέγγισης του Βαγγέλη Μειμαρακη, πως η Ελλαδα μπορεί να ξανασταθεί όρθια, μόνο δημιουργώντας μια δυνατή-δυναμική μεσαία τάξη, με πραγματικές ευκαιρίες για τους αδύναμους, στοχεύοντας σε μελλοντικές ευκαιρίες απο την πραγματική συνεργασία δημοσίου-ιδιωτικού τομέα με στόχο να δημιουργήσουν μαζί κοινή ανάπτυξη, και ανακατανομή της ευημερίας. 
Η Νέα Δημοκρατία που αγωνίζεται ο Βαγγέλης Μειμαράκης, δεν κάνει διακρίσεις, γιατί ξέρει πως κερδίζονται πιο εύκολα οι μάχες όταν "είμαστε όλοι μαζί στον αγώνα", παρά αυτοί που πιστεύουν στο "βγάλτα πέρα μόνος σου".
Ελπίζω το άρθρο να προβληματίσει όσους θα ψηφίσουν σε λίγες ημέρες για τον νέο Πρόεδρο της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, να διαβάσουν την ιδρυτική διακύρηξη και να αποφασίσουν ποιός είναι ικανός για να αναλάβει δύσκολες καταστάσεις, & ίσως να είναι ο μελλοντικός Πρωθυπουργός.